“中國芯”的造假往事：漢芯1號

引子：美國商務(wù)部星期一下令禁止美國公司向中國中興通訊出售產(chǎn)品，中興將因此蒙受巨大損失。中興產(chǎn)品有大量進(jìn)口自美國的元器件，尤其是芯片。消息傳出后，中興A股、H股雙雙停牌。美方對中興的調(diào)查由來已久，中興被指控涉嫌向伊朗和朝鮮運送了受制裁的電信設(shè)備。2016年美方已對中興有過制裁，2017年實現(xiàn)和解，但這一次美方發(fā)現(xiàn)中興在承諾處罰該公司員工問題上提供了虛假陳述，追加了處罰。有人問，既然是厲害了我的國，那為什么我們不能用自己的芯片，非得買美國的芯片呢？怎么美國不賣芯片給中興，中興就面臨破產(chǎn)呢？這讓我想起了十多年前，關(guān)于中國芯的一個往事。

2006年1月17日，一位神秘舉報人在清華大學(xué)BBS上發(fā)布的一則神秘帖子—《漢芯黑幕》，徹底打破了中國科技界的一團(tuán)祥和，其筆鋒直抵為中國產(chǎn)業(yè)界驕傲的“漢芯”系列芯片發(fā)明人—陳進(jìn)。面對公眾“漢芯造假”的質(zhì)疑，陳進(jìn)選擇了沉默。是影正身直“巋然不動”，還是問心有愧“羞于啟齒”？漢芯真的造假了嗎？本刊記者幾經(jīng)周折，聯(lián)系到在漢芯事件中起關(guān)鍵作用的神秘舉報人，并多次調(diào)查、取證，試圖破解這層層謎團(tuán)。

2006年1月17日，春節(jié)前夕，一位神秘舉報人在清華大學(xué)BBS上發(fā)布的一則神秘帖子----《漢芯黑幕》，徹底打破了中國科技界的一團(tuán)祥和，其筆鋒直抵為中國產(chǎn)業(yè)界驕傲的“漢芯”系列芯片發(fā)明人----陳進(jìn)。在該則帖子中，神秘舉報人痛斥陳進(jìn)在漢芯研制過程中完全弄虛作假，騙取國家上億元撥款。

在全球共同經(jīng)歷了令人不堪的韓國“黃禹錫科學(xué)造假”（黃禹錫曾被評為‘韓國最高科學(xué)家’，因在《科學(xué)》雜志發(fā)表2篇關(guān)于克隆技術(shù)的虛假論文而臭名遠(yuǎn)揚(yáng)）事件后，中國科技界的任何風(fēng)吹草動都非常吸引國人目光。因此，神秘舉報人的神秘帖子頓時引起各界高度關(guān)注。有意思的是，陳進(jìn)和黃禹錫都是早年失去父愛，并一直極度渴望成功。

雖然上海交大漢芯科技公司（以下簡稱漢芯科技）旋即發(fā)表聲明宣稱《漢芯黑幕》歪曲事實真相，但這并沒有抵消外界猜疑。在緊接著進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查中，有近58.6%的民眾認(rèn)為造假是事實，而認(rèn)為“漢芯1號”沒有造假的僅占被調(diào)查人數(shù)的3.6%。網(wǎng)絡(luò)輿論斥責(zé)陳進(jìn)是“中國科技界的黃禹錫”的批評聲漸起。

反觀陳進(jìn)，他在1月22日表示將尋找證據(jù)公開批駁網(wǎng)絡(luò)傳聞后即宣告失蹤，漢芯科技也在發(fā)表回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)傳聞的聲明后選擇了沉默。2月7日，記者撥通了陳進(jìn)的手機(jī)，一位自稱不是陳進(jìn)的男子十分謹(jǐn)慎地表示，關(guān)于回應(yīng)漢芯造假傳聞一事，已完全交由上海交大校方宣傳部來統(tǒng)一負(fù)責(zé)回復(fù)。然后他匆匆掛機(jī)。

同一天，在上海交大浩然大廈7樓（上海交大微電子學(xué)院和漢芯科技辦公地），本刊記者依然未能尋覓到這位深陷造假傳聞漩渦中的教授身影。在向漢芯科技有關(guān)工作人員表明來意之后，記者很快被“送”下了樓。

時至今日，無論陳進(jìn)本人，還是漢芯科技都沒有對外界指責(zé)的“漢芯造假”給予事實性的駁斥。同時隨著神秘人士提供的線索越來越清晰，有關(guān)漢芯的謎團(tuán)隨著事件的發(fā)酵而愈滾愈大，也愈加神秘！

第一章“造假”之謎層層難解

“漢芯1號”一直被視作中國芯片業(yè)的驕傲。作為一款高端的16位DSP芯片（DSP與電腦CPU是芯片工業(yè)的兩大核心技術(shù)，在藍(lán)牙技術(shù)、第三代無線通訊和圖形處理等方面具備廣泛的市場前景），它不僅填補(bǔ)了國內(nèi)該領(lǐng)域的空白，而且在只有少數(shù)發(fā)達(dá)國家擁有DSP技術(shù)的今天，“漢芯1號”對于年幼的中國芯片業(yè)而言也是意義非凡。正是在這樣的前提下，一則指斥漢芯造假且理據(jù)充分的文章給中國芯片業(yè)帶來的震動可想而知。正如一位芯片設(shè)計公司負(fù)責(zé)人的評價，“無論漢芯造假是否屬實，都將給新興的中國芯片業(yè)帶來重大打擊。”

具有里程碑意義的芯片

“漢芯1號”正式發(fā)布于2003年2月26日?！禝T時代周刊》在檢索發(fā)布會的原始錄像時注意到了當(dāng)天的盛大場面：上海市政府新聞辦公室親自主持，信產(chǎn)部科技司司長、上海市副市長、上?？莆⒔涛?fù)責(zé)人悉數(shù)到場。

在發(fā)布會上，由王陽元、鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負(fù)責(zé)人嚴(yán)曉浪組成的鑒定專家組作出了一致評定：上海“漢芯1號”及其相關(guān)設(shè)計和應(yīng)用開發(fā)平臺，屬于國內(nèi)首創(chuàng),達(dá)到了國際先進(jìn)水平，是中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑。

被視為“漢芯1號”發(fā)明人的陳進(jìn)自然也是榮譽(yù)加身。上海市科委授予其上海市科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物稱號，2004年上海交大將其特聘為長江學(xué)者。同時，陳進(jìn)本人還身兼數(shù)職，上海交大微電子學(xué)院院長、上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創(chuàng)奇科技有限公司總經(jīng)理。

在此后的1年中，陳進(jìn)又與他的團(tuán)隊開發(fā)出了24位的“漢芯2號”和32位的“漢芯3號”。漢芯團(tuán)隊強(qiáng)大的研發(fā)能力在為業(yè)界稱奇的同時，他們涉嫌造假的馬腳開始顯現(xiàn)。

2003年2月26日，漢芯科技在新聞通稿中明確指出，漢芯系列已跨入國際市場并獲得超百萬片的訂單。由此，漢芯未來的市場前景理應(yīng)一片明朗。但讓人疑惑的是，漢芯卻始終沒有實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。上海市半導(dǎo)體協(xié)會副秘書長薛自向本刊記者證實，“截至目前，我們沒有得到漢芯芯片量產(chǎn)的任何消息。”為何一款自主研發(fā)的芯片在3年前已獲超百萬片訂單，但在3年之后卻始終沒有量產(chǎn)？

“即便是現(xiàn)在量產(chǎn)，也失去了意義。更何況一款盜用國外公司的芯片，一旦量產(chǎn)，摩托羅拉公司一定會找上門來。”神秘舉報人告訴《IT時代周刊》。他同時指出，芯片設(shè)計業(yè)日新月異，一款具有國際先進(jìn)水平的DSP芯片，歷經(jīng)3年沒有實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，在如今的國際市場也再難有市場競爭力。

2006年2月15日深夜，經(jīng)過多次溝通，本刊記者終于在上海報春路的“謝記茶吧”里見到了這位神秘舉報人。

漢芯的版本之謎

據(jù)上海交大微電子學(xué)院網(wǎng)站登載的《“漢芯1號”誕生記》記載，“漢芯1號”是完全由國內(nèi)流片、封裝和測試，這三道工序分別由中芯國際、上海威宇科技和ICC（上海集成電路設(shè)計研究中心）負(fù)責(zé)。這是漢芯得名“中國造”的主要原因。

然而，神秘舉報人卻向記者出示了同一流片項目的另一份合同。這份合同是在2002年11月5日簽訂的，合同的甲方是美國Ensoctechnologies公司，乙方是上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心（以下簡稱研究中心），負(fù)責(zé)簽署這份合同的人分別是Ensoc公司總裁（president）Robinliu和研究中心主任陳進(jìn)。

合同明確了Ensoc公司將為研究中心負(fù)責(zé)漢芯eDSP21600（“漢芯1號”的代碼）項目提供在海外的流片服務(wù)。一枚芯片的流片為何要尋求兩套方案，這在國內(nèi)芯片實驗型流片（Testchip）中并不多見。

“這樣的情況不多見，但是如果一家公司經(jīng)濟(jì)實力特別雄厚，也不排除請兩家公司同時進(jìn)行實驗型流片的可能。這樣做或許是考慮到國內(nèi)目前芯片制造工藝水平尚待提高，選擇國際上其他代工廠商同時進(jìn)行流片，如果能夠一次性流片成功，便于及時調(diào)整國內(nèi)芯片制造商在流片環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的問題，進(jìn)而盡快縮短國內(nèi)流片的時間。不過，這樣做的最終目的是提早進(jìn)入量產(chǎn)。”美國半導(dǎo)體設(shè)備材料協(xié)會（SEMI）咨詢師陳文俊分析說。

然而，根據(jù)上海市集成電路行業(yè)協(xié)會提供的信息，以及薛自先前的證實，“漢芯1號”至今尚沒有實現(xiàn)量產(chǎn)，因而讓兩家公司同時流片顯得不合常理。

更讓人疑惑的是，在這份陳進(jìn)與Ensoc公司簽署的合同中，后者為研究中心提供在海外的流片服務(wù)條款中有一項這樣的表述：0.18μmUMC。據(jù)查實，UMC實際上是全球第二大芯片代工廠商臺灣聯(lián)華電子（以下簡稱臺聯(lián)電）的英文縮寫，這意味著“漢芯1號”的海外流片是在臺聯(lián)電進(jìn)行的。

“如果芯片設(shè)計尋求到臺聯(lián)電進(jìn)行海外單獨地試驗性流片，費用通常比較高。因為僅僅是流片需要開發(fā)模具的費用至少要4~5萬美金，有的甚至達(dá)到8萬美金，而流片單價就是800到1000美金。”陳文俊說。

根據(jù)舉報人出具的Ensoc公司于2003年1月15日開出的流片服務(wù)價格明細(xì)表顯示，15片委外流片，包括所有的服務(wù)共計花費僅35080美金，這與業(yè)內(nèi)人士估算的最低價格還便宜近1.7萬美金。而業(yè)內(nèi)人士僅僅只估算了流片的費用，雙方在2002年11月5日簽訂的合同中還規(guī)定，Ensoc公司還將提供產(chǎn)品級檢測和系統(tǒng)開發(fā)板等服務(wù)。如果再加上這些服務(wù)的費用，Ensoc公司的收費與實際費用之間的差價還將擴(kuò)大。

那么，Ensoc公司究竟是一家怎樣的企業(yè)，為何能夠為交大漢芯做賠本生意？根據(jù)Ensoc公司與研究中心簽訂的合同中標(biāo)注的公司地址（1819MontanaSkyDrive,Austin，TX，78727U.S.A），本刊記者在美國Travis縣辦事員網(wǎng)（http://deed.co.travis.tx.us）找到了它的注冊資料。令人乍舌的是，這家于2002年5月22日注冊的公司，注冊人竟是陳進(jìn)本人。

“根本沒有所謂的美國流片，這只是陳進(jìn)騙錢的一個幌子。Ensoc公司就是一個皮包公司，為這筆交易付錢的卻是交大。”舉報人指出。他翻開了第3份和第4份證據(jù)，分別是Ensoc公司的收款憑證（Invoice）和上海交大以東方科學(xué)儀器上海進(jìn)出口有限公司開出的發(fā)票。“陳進(jìn)有了收款憑證就可以方便到上海交大報銷。”舉報人說。

真假漢芯

據(jù)舉報人透露，陳進(jìn)通過Ensoc公司做成的交易不止這一件。2003年5月左右，陳進(jìn)還與臺灣的著名芯片設(shè)計公司威盛電子（VIA）做成了一筆50萬美金的生意，這50萬美金同樣匯到了Ensoc公司的帳戶上。“這50萬美金的生意實際上就是‘漢芯1號’發(fā)布會上宣稱的那個百萬訂單。”

“這50萬美金的生意，實際上是陳進(jìn)賣給威盛芯片源代碼的交易。他是以‘漢芯2號’源代碼名義賣的，但實際上是MOTOdsp56800E的源代碼。”舉報人解釋了百萬訂單的最終去處。

上海交大微電子學(xué)院的網(wǎng)站對于“漢芯2號”的描述中有這樣一句話，“它為世界前5大Fabless（無晶圓廠，即芯片設(shè)計公司）廠商之一定制。”臺灣威盛在全球芯片設(shè)計市場尤其是圖形芯片市場的位置一直保持領(lǐng)先。

舉報人還指出，陳進(jìn)是在2002年利用一次去美國的機(jī)會，托他曾在摩托羅拉共事的朋友從摩托羅拉的工作站下載dsp56800E的源代碼。而陳進(jìn)正是利用這個源代碼做成了大家都知道的eDSP21600，也就是真正的“漢芯1號”。芯片上刻的是白色的字，它有208腳。

在查閱“漢芯1號”發(fā)布會原始錄像時，本刊記者看到了這枚黑底白字的芯片。舉報人表示，這枚芯片與發(fā)布會現(xiàn)場同期展示的mp3錄音筆開發(fā)平臺上的“漢芯1號”是完全不同的兩塊芯片。開發(fā)平臺上的那塊實際上就是網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的《漢芯黑幕》一文中所指的那枚磨掉了MOTO標(biāo)志的dsp56858芯片。該芯片是鐳射的金色的字，它有144腳。兩塊芯片尺寸完全不同，十分明顯。

由于原始錄像拍攝角度所限，外界無法看清mp3開發(fā)平臺上的“漢芯1號”，也無從證實舉報人的話。但根據(jù)《漢芯黑幕》一文記載，陳進(jìn)是在2002年8月開始請他弟弟從美國購置dsp56858芯片的，2002年10月份陳進(jìn)就收到了購置的10塊芯片。但奇怪的是，既然如舉報人所說，陳進(jìn)已經(jīng)獲得了dsp56800E的源代碼，為什么還要費盡心思從美國購置另1款芯片呢？

芯片設(shè)計的源代碼在整個芯片設(shè)計中占有十分重要的作用。“設(shè)定芯片源代碼是芯片設(shè)計中基礎(chǔ)的一步。有了芯片源代碼，芯片設(shè)計可以圍繞它做很多事情，形成很多新的設(shè)計。”復(fù)旦微電子學(xué)院一位工作人員說，“但是如果是對于一款已經(jīng)成熟的芯片，可能會存在一些知識產(chǎn)權(quán)上的保護(hù)。僅僅知道了芯片源代碼，并不一定能夠進(jìn)行進(jìn)一步的設(shè)計。除非對源代碼進(jìn)行修改。”

“摩托羅拉的外晶模塊是另一個部門，僅下載dsp56800E的源代碼是不夠的，由于沒有獲取芯片調(diào)試接口的IP（核心知識產(chǎn)權(quán)）模塊，即便有了源代碼，設(shè)計出來的芯片就像計算機(jī)只有主機(jī)和顯示屏，沒有鍵盤和鼠標(biāo)，無法進(jìn)行人機(jī)對話。因而無法對芯片進(jìn)行任何的系統(tǒng)應(yīng)用。也無法設(shè)計出‘漢芯1號’發(fā)布會上展示的mp3錄音筆開發(fā)平臺。正是這個原因，才有了第二塊芯片。”舉報人肯定地表示。

上海交大微電子學(xué)院的網(wǎng)站上顯示，“漢芯1號”是在2001年9月開始設(shè)計源代碼，2002年1月完成設(shè)計，2002年12月21日，“漢芯1號”在中芯國際流片成功。盡管其間歷經(jīng)了漢芯團(tuán)隊的組建，但是“漢芯1號”的“誕生”僅僅用了16個多月，源代碼的設(shè)定也只用了4個多月。英特爾公司的一位工程師評價，“芯片的研發(fā)設(shè)計時間是很難界定的，但是作為一個尚在組建過程中的設(shè)計團(tuán)隊，在這么短的時間，完成了一款高端DSP芯片從源代碼設(shè)定到流片的全過程。這個速度太驚人了。”

速度驚人的現(xiàn)象還不止于此。“讓一個測試工程師去研發(fā)一款高端DSP芯片，這根本是不可能的。所以陳進(jìn)從美國和蘇州各請了一個高手來助陣。美國來人是他的同學(xué)，負(fù)責(zé)IC設(shè)計，另一個是曾在摩托羅拉蘇州半導(dǎo)體設(shè)計中心工作時的同事，負(fù)責(zé)系統(tǒng)。整個漢芯的研發(fā)真正起作用的就是這兩個人，而這兩個人是在2002年下半年才到的，僅憑兩個人的能力，在如此短暫的時間里，怎么可能完成DSP芯片的研發(fā)？”舉報人反問道。

第二章 陳進(jìn)，疑點重重

按照相關(guān)證據(jù)提供的證明，漢芯是一個徹頭徹尾的騙局，不僅盜取了摩托羅拉公司的設(shè)計源代碼，制成了一塊根本無法工作的芯片，還用買來的芯片堂而皇之地召開了新聞發(fā)布會。而兩塊根本不同的芯片居然能夠通過專家組的鑒定，進(jìn)而在中國芯片發(fā)展史上留下輝煌的一筆。一切看起來近乎荒唐。

在舉報人的描述中，陳進(jìn)總是急切地要制造出一塊自主研發(fā)的芯片，為此不惜冒任何風(fēng)險。這與國內(nèi)公開履歷中描述的陳進(jìn)顯得格格不入。陳進(jìn)究竟何許人，漢芯真的會成為中國科技界的“黃禹錫”嗎？

履歷矛盾的陳進(jìn)

舉報人透露，陳進(jìn)回國的第一站去了摩托羅拉蘇州半導(dǎo)體設(shè)計中心工作，但是由于摩托羅拉蘇州團(tuán)隊主要是從事IC設(shè)計，陳進(jìn)掌握的測試技能沒有用武之地，在蘇州沒待多久就去了上海交大，并以青年學(xué)者的身份宣稱要做一個芯片項目。

2000年正值中國芯片業(yè)百廢待興之時，扶持中國集成電路產(chǎn)業(yè)的國務(wù)院“18號文”的發(fā)布給中國芯片業(yè)界播下了春天的種子。各地紛紛開始大力發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)，人才奇缺，陳進(jìn)作為專業(yè)人才，留學(xué)回國，可謂應(yīng)時之需。

陳進(jìn)是2001年正式進(jìn)入交大的。在上海交大的網(wǎng)站上，記者找到了陳進(jìn)的履歷。

陳進(jìn)，福建人，1968年出生，在同濟(jì)大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位后，1994年和1997年獲美國德州大學(xué)（奧斯?。┯嬎銠C(jī)工程碩士和博士，在美國摩托羅拉半導(dǎo)體總部任高級主任工程師，芯片設(shè)計經(jīng)理，曾主持多項SOC系統(tǒng)集成芯片的新產(chǎn)品開發(fā)和重要項目管理，1999年和2000年連續(xù)兩年獲該公司“杰出成就獎”獎金及水晶獎座，2001年回國，主持嵌入式DSP芯片設(shè)計，主要研究領(lǐng)域包括超大規(guī)模集成電路設(shè)計和檢測，微處理器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和算法，數(shù)?；旌想娐吩O(shè)計和檢測。

根據(jù)陳進(jìn)履歷顯示的畢業(yè)學(xué)校和專業(yè)，記者在美國德州大學(xué)奧斯汀分校（theUniversityofTexasatAustin）電子與計算機(jī)工程學(xué)院（theElectrical&ComputerEngineering）的網(wǎng)站（www.ece.utexas.edu）上卻找到了不太相同的介紹。

陳進(jìn)是計算機(jī)工程系（theComputerEngeering）博士畢業(yè)，恰好該系研究部（Research）的博士生導(dǎo)師JacobA.Abraham個人網(wǎng)站（www.cerc.utexas.edu/~jaa）中有關(guān)于陳進(jìn)的簡短介紹：陳進(jìn)的畢業(yè)論文是《模擬和混合電路的故障模型和測試技術(shù)》。

在北美博碩士論文文庫網(wǎng)站，本刊記者找到了陳進(jìn)的博士論文，內(nèi)容主要闡釋的是與芯片設(shè)計相關(guān)的測試技術(shù)。“芯片設(shè)計（ICDesign）和芯片測試（ICtesting）是芯片的兩個研究方向，但是兩者也會有一定的關(guān)聯(lián)。芯片測試不僅是指芯片后段工序，隨著芯片設(shè)計復(fù)雜度提高，芯片測試還可以為前端的設(shè)計服務(wù)。但是從根本上而言，芯片測試與芯片設(shè)計研究的基礎(chǔ)是不同的。”復(fù)旦大學(xué)微電子學(xué)院的有關(guān)人員指出。

在JacobA.abraham教授的個人網(wǎng)站上，有他在計算機(jī)工程研究中心（CERC）的三大研究方向，其中超大規(guī)模集成電路測試和可測性設(shè)計位列首位，這同樣是陳進(jìn)的論文研究方向，并且德州大學(xué)把這個研究方向歸類在Testing（測試）中。

在交大官方網(wǎng)站上，陳進(jìn)的履歷中有美國摩托羅拉半導(dǎo)體總部芯片設(shè)計經(jīng)理的記載，這與陳進(jìn)在德州大學(xué)的研究方向似乎有所沖突。“短短幾年的工作經(jīng)驗，他就能夠在美國摩托羅拉公司擔(dān)任高級主任工程師似乎不太可能。據(jù)我所了解到的，陳進(jìn)只不過是摩托羅拉公司的測試工程師。”舉報人的言語中透著置疑和嘲諷。

漢芯團(tuán)隊和宏偉的四年計劃

根據(jù)交大微電子學(xué)院的官方資料顯示，2002年3月，漢芯實驗室就宣告成立，4月核心技術(shù)人員組建完成，6月規(guī)劃論證，9月開始設(shè)計新片源代碼……關(guān)于漢芯的所有工作都很有秩序地進(jìn)行著。

然而，舉報人卻宣稱當(dāng)時根本沒有所謂的“漢芯團(tuán)隊”。“2002年，在陳進(jìn)手下有三個助手，一個是哈工大微處理器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)專業(yè)畢業(yè)的博士付宇卓，一個是北大畢業(yè)的陳勇，還有一個就是我，此外還有一兩個學(xué)生。當(dāng)時沒有一個是懂IC設(shè)計的，根本談不上研發(fā)芯片。”舉報人說。時至今日，他似乎已不太介意暴露自己的身份，只是始終沒有透露自己的姓名。

據(jù)他所言，陳進(jìn)是在2002年產(chǎn)生了研制出一塊芯片的想法，并以此作為在交大站穩(wěn)腳跟的資本。所以在這一年，他請來了原摩托羅拉蘇州團(tuán)隊的同事和德州大學(xué)的同學(xué)。從2002年至今，交大漢芯真正技術(shù)核心不會超過這3個人，除此以外大多是上海交大在讀的碩士和博士，前后加起來不會超過30人。

同樣是在2002年伊始，上海交大芯片與系統(tǒng)研究中心成立，陳進(jìn)擔(dān)任中心主任。根據(jù)交大微電子學(xué)院網(wǎng)站資料顯示，上海交大有意將分散的集成電路實驗室合并，目的是利用在系統(tǒng)上的強(qiáng)勢，重拳出擊。“當(dāng)時，將研究中心名字中‘芯片’的位置放前與‘系統(tǒng)’置后都是有意義的。從根本上就是想要在芯片研發(fā)上實現(xiàn)突破。”舉報人說。由陳進(jìn)領(lǐng)銜的研究中心在成立之初，制定的四年規(guī)劃也頗有“大躍進(jìn)”氣概：第一、二年臥薪嘗膽；第三年一鳴驚人；第四年海納百川、鵬程萬里。

然而，交大芯片與系統(tǒng)研究中心并沒有像當(dāng)初規(guī)劃時需要兩年的蟄伏。在研究中心成立第2年，陳進(jìn)和上海交大就已經(jīng)一鳴驚人。舉報人回憶，“陳進(jìn)在2002年初時制定研發(fā)芯片的計劃時，就已經(jīng)把最后期限確定了在2002年底或2003年初。”

利用不足1年的時間，憑借兩三個人的力量，研發(fā)出一款高端DSP芯片。制定這個計劃的人確實需要相當(dāng)?shù)哪懥?。而根?jù)記者從上海市集成電路協(xié)會了解到，直至今日，上海近百家芯片設(shè)計公司，除漢芯科技以外，尚沒有從事DSP芯片研發(fā)的。

與漢芯出世的神速相比，原美國摩托羅拉公司的DSP56800E的研發(fā)是在以色列完成的，參與研發(fā)的工程師百余人，共花費了3年的時間。后期芯片流片也進(jìn)行了10多次。

漢芯1號還有后來者，“漢芯1號”發(fā)布一年不到的時間，2004年1月，漢芯2、3號先后橫空出世。一款是24位DSP芯片，另一款是具有**處理器功能的32位DSP芯片。漢芯系列芯片給中國的芯片設(shè)計業(yè)帶來的恐怕不僅僅是“一鳴驚人”。

“真相”初露

“2005年，在一次吃飯的時候，我與做技術(shù)和做市場的同事聊天。由于漢芯的分工很細(xì)，大家平時都不知道彼此的領(lǐng)域。所以，把聊天中自己所知道的漢芯那部分串起來，大家才發(fā)現(xiàn)了真相。”

舉報人告訴《IT時代周刊》，雖然他也是做技術(shù)的，但是偏向于系統(tǒng)應(yīng)用，所以對芯片研發(fā)并不了解。后來是經(jīng)過負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)的同事解釋，他才了解真相。“當(dāng)時陳進(jìn)讓我去找民工磨芯片的時候，告訴我芯片上原來印的是‘上海創(chuàng)奇’的字樣。要把它改成‘上海交大’。而我看見那塊芯片的時候，陳進(jìn)已經(jīng)把它用200號的粗砂紙磨掉了，劃痕很明顯。”

“現(xiàn)在我的手里還有一枚假漢芯，其他的9枚都在陳進(jìn)手里。我的這枚已經(jīng)作為提供給專家組的證物，所以已經(jīng)收存起來了。”舉報人說。

第三章 漢芯之流白意義深遠(yuǎn)

若“漢芯1號”真如舉報人所言，其真?zhèn)舞b定其實并不難。憑借專家的學(xué)養(yǎng)，一款無法工作的芯片和一款國外公司芯片是無法逃過他們的眼睛的。

本刊在上海交大微電子學(xué)院的網(wǎng)站上沒有找到“漢芯1號”的數(shù)據(jù)列表，它對于芯片而言就相當(dāng)于產(chǎn)品功能說明書。用戶可以根據(jù)提供的數(shù)據(jù)列表挑選相應(yīng)的功能，芯片設(shè)計廠商就可以對設(shè)計進(jìn)行相應(yīng)的修改，刪減不必要的功能，以降低芯片的成本和價格。由此而言，數(shù)據(jù)列表對于芯片設(shè)計企業(yè)推廣設(shè)計是十分重要的。然而，包括“漢芯1號”在內(nèi)的漢芯系列芯片在網(wǎng)站上都不曾找到過相關(guān)的數(shù)據(jù)列表。

有關(guān)漢芯的疑點繼續(xù)層出不窮。然而令人吃驚的是，從沒有量產(chǎn)的漢芯系列卻始終是國內(nèi)各級各類項目的受益者。在《漢芯黑幕》一文中非常清晰的羅列了漢芯系列申報和獲批的項目，從2003年1月到2005年6月間，漢芯系共計獲得有關(guān)部門立項31項。本刊記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站上還查到了漢芯系列申報的10項知識產(chǎn)權(quán)和2項布圖保護(hù)。

根據(jù)該網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，10項知識產(chǎn)權(quán)尚沒有公告，也不曾授權(quán)。然而漢芯科技在項目的申報中卻早已將相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)悉數(shù)羅列，根據(jù)舉報人介紹，陳進(jìn)專門從社會上招了很多市場銷售人員，專門負(fù)責(zé)項目的申報。通常情況下，這些申報項目的填報都有范本，只要根據(jù)具體的內(nèi)容改換一下開頭就行了。

從舉報人的話語不難看出，陳進(jìn)顯然已經(jīng)諳熟于項目的申報。尤其在榮譽(yù)和推薦信上，漢芯優(yōu)勢明顯。由于漢芯1號在國內(nèi)首屈一指，特別是經(jīng)過了王陽元等國內(nèi)知名院士和863計劃項目小組負(fù)責(zé)人的鑒定，由發(fā)布會上的鑒定構(gòu)成的漢芯推薦信已然一勞永逸。

“雖然漢芯系列芯片沒有實現(xiàn)量產(chǎn)，但是漢芯的知名度與陳進(jìn)的公關(guān)能力，卻鋪平了漢芯的項目申報之路。”舉報人感嘆。

2000年伊始，中國就在高呼：芯片設(shè)計是芯片業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，應(yīng)大力發(fā)展芯片設(shè)計，實現(xiàn)設(shè)計產(chǎn)業(yè)化。6年過去了，各級政府利用財政撥款設(shè)立專項資金，扶持幼年的中國芯片設(shè)計業(yè)，然而，漢芯現(xiàn)象的出現(xiàn)，是否會給各級部門帶來一次警醒？重新審視國內(nèi)的項目審核制度？彌補(bǔ)科研成果鑒定的漏洞。

附:為什么要舉報陳進(jìn)和漢芯

早在2005年12月1日，舉報人就曾經(jīng)向國家及地方40個相關(guān)部委寄出過舉報信，而在此后，他給陳進(jìn)寫了一封名為《你到上帝面前去懺悔吧》的E-mail，在信中，舉報人將陳進(jìn)所犯的罪行描述一番，然后奉勸其能夠在反省的前提下，向有關(guān)部門交待自己的罪行。

“陳進(jìn)是信基督教的，我希望他能夠坦白的說出一切。”舉報人說，“如果陳進(jìn)造假的事情現(xiàn)在沒有人出來說，將來真的東窗事發(fā)，我們中的所有人都脫不了干系，甚至也包括莫名其妙被牽連進(jìn)去的人。更何況陳進(jìn)當(dāng)初編制的所謂藍(lán)圖成為蒙蔽我們的道具，而我們浪費了整整兩年的青春，成為了他賺錢的工具。”舉報人所說的浪費兩年的光陰，實際上與一款PDA手機(jī)有關(guān)。

2002年舉報人參與了一款PDA手機(jī)的研發(fā)。這款手機(jī)是在motolola著名的龍珠芯片的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。手機(jī)的系統(tǒng)研發(fā)已經(jīng)全部完成了，投入市場需要人力和資金，但是當(dāng)時正值漢芯1號要召開發(fā)布會，這件事情就被暫時擱置。陳進(jìn)當(dāng)時承諾發(fā)布會開完之后就開始籌備這件事情，然而，發(fā)布會開完了，陳進(jìn)既沒有派人力，更沒有資金上的投入。事情被一拖再拖，陳進(jìn)給舉報人的答復(fù)總是“再等等”。然而，手機(jī)的系統(tǒng)研發(fā)是不等人的，由于芯片的系統(tǒng)研發(fā)競爭激烈，技術(shù)更新的速度太快，系統(tǒng)研發(fā)成果不及時投入市場，時隔幾個月，就代表原先的所有開發(fā)必須從頭來過。

“我最初愿意加入到陳進(jìn)的團(tuán)隊，就是因為他是個務(wù)實的人，但是，漢芯1號的發(fā)布，申報項目一個接著一個，陳進(jìn)感受到了務(wù)虛給他帶來的好處和便利，他為什么還要那么務(wù)實的投入金錢，到時候還不一定能有務(wù)虛得來的多。”舉報人十分感慨發(fā)布會給陳進(jìn)帶來的變化。當(dāng)?shù)弥獫h芯的整個騙局之后，原來的兩個朋友也就從此分道揚(yáng)鑣。

“中國自古舉報的人都被視為告密者，都沒有好下場。但我還是會選擇去做。”他的語氣很堅定。

后記：陳進(jìn)沒有受到刑事追究，僅僅是被上海交大解除相關(guān)職務(wù)。

評論：這不是一個人是造假，有可能是一個體系在造假，怎么抓？怎么問責(zé)？

一個國家重大項目，從申請、立項、到最后專家委員會評估，都有一個嚴(yán)格的過程。都是在這個行業(yè)浸淫幾十年的專家、院士，造不造假，專家一眼就看出來，為什么沒有拆穿？

比如最后的專家評估委員會，可以網(wǎng)上查查，是哪些人？都是行業(yè)的學(xué)術(shù)大拿、把持國家科研基金分配、走向的人，這些人難道就沒有責(zé)任？

本來呢，大家把持著國家的科研資金走向，互相幫襯著，錢先搞到手，在最后評估的時候再做做手腳，就過去了，科研嘛，國內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境，大家都懂的，難道還想市場化？就憑在學(xué)校里的這幾個人搞市場化？可能么，是有可能，但是概率很小。都是混科研經(jīng)費吃飯的，這才是王道。

本來嘛，低調(diào)點，申請點經(jīng)費，小日子過得滋潤?？蛇@次簍子捅大了，捅上了天，放衛(wèi)星。到最后想糊也糊不上了。

總之，這是一場鬧?。侯I(lǐng)導(dǎo)好大喜功，急于看到成果。搞科研的配合巧妙，迎合了這個需求。然而，科研不是請客吃飯，需要很長的一段時間去探索、去允許失敗，去不斷完善、去不斷改良，才能成功。然而，領(lǐng)導(dǎo)任期有限，需要成績，沒辦法，找個臨時民工，磨一磨，高開低走，避免出丑。